Юная девица Маша, росла очень правильной и справедливой. Терпеть не могла когда её в чем то несправедливо обделяла жизнь и охотно осуждала окружающих за плохие поступки, особенно в её адрес.
Возможно поэтому, её всё время окружали негодяи, вруны и подлецы.
Когда Маша подросла, она вступила во взрослую жизнь очень бодро и перво наперво призадумалась как бы ей выйти замуж.
Чтож, тут Маше было всё понятно - она хотела хорошей, беззаботной жизни, какая ей полагалась ибо красива, молода и вообще крута как те яйца.
За богатого впрочем она не вышла, отказалась. Ведь за богатство придется платить принципами. А это уже не дело совсем.
За бедного не вышла тоже. Понятно почему. Без шубы что за жизнь? Не её стиль.
Вышла за перспективного. Хороший выбор. И шубка есть и поступаться принципами не надо.
Вот только была Маша злым человеком, а потому глупым. Как полено))
Все блага, которые ей доставались, принимала она как должное. Любила себя сильно-присильно. Ни в чём старалась себе не отказывать. Внимательно следила за порядком в доме. Чтоб никто ничего не нашкодил. Чтоб значит, всё как полагалось по её разумению. Сама ничего особо не делала. Некогда ей было. Да и не царское это дело, - заниматься чем-то кроме как командовать.
Но семейное счастье всё не приходило к ней. Не было его и всё тут.
Муж, мерзавец, того гляди за юбками побежит. Дети, неблагодарные сволочата.
Уж она всех держала в ежовых рукавицах. Скандалила, наказывала, грозилась небом и землёй.
И часто плакала. Так как было ей грустно от того, что счастье не приходило, а вокруг всё те же негодяи, вруны и подлецы.
И до того ей было обидно от этого всего. До того она злилась на несправедливость людскую. Так старалась выколотить из всех домашних всё кроме тотального повиновения. Зуб за зуб, а глаз за глаз. И никак иначе, ибо распустятся все тут.
Но вот что то захворала.
А в скором времени и померла Маша. Схоронили.

а я другую притчу знаю ).
Жила на свете девочка Маша. Была она умницей и красавицей-любимицей бабушек и дедушек,отца и матери,да и всей ребятни в округе. Да и как её не любить было? Хорошая она была! Заботливая,внимательная,да и сердечко у неё отзывчивое было. Тянулись к ней все за теплом и она без жадности его отдавала ,кто нуждался. Долго ли коротко ли,а Маша выросла. И превратилась в такую девушку,что как магнит притягивала к себе молодцев. Многие сватались к ней,да всем она отказывала. Хотела Маша встретить любовь,как в своих любимых сказках прочитала. Редкую и особенную! Вот и ждала...Не важно ей было кто в её сердце любовь разбудит. Богатый или бедный,больной или здоровый.трудолюбивый или лентяй,упрямый или покладистый. Вот только вычеркнула она из потенциальных кандидатов в мужья порочных,жестоких и лживых. Просто не подходила к таким близко,вот и не встречались они у неё на пути. Ждала любви упорно и верно, и дождалась! Посватался к ней молодец,а вскорости и свадебку сыграли. Шумную и весёлую! Увёз молодец Машу с тёплого края в лютую Сибирь. Трудно было Маше. Жила она в тёплом добротном доме с родителями,а тут избушка,продуваемая ветрами,да и муж в тайгу уходил месяцами,в поисках пропитания для жены и деток. Не жаловалась Маша никогда.не просилась домой,не требовала подарков. А находила счастье в той жизни что была теперь у неё. Хозяюшка она была отменная! В доме чисто,пироги на столе,детки ухожены. А перед сном она своим сыновьям сказки читала,свои любимые,на которых выросла!. Шли годы,а Маша не менялась. И это стало вызывать зависть у злых людей. Да что ж такое? Ну почему у этой Маши столько счастья? И не стареет она, и не болеет, и муж на неё насмотреться не может. будто он только посватался. А детки такими молодцами выросли,что всем на загляденье. Настоящая опора родителям в старости. Видела это Маша,но прощала завистников. Даже жалела их). И с большим усердием дарила им своё тепло и заботу. И тут чудеса стали происходить. Больные выздоравливать стали с Машей,бедные богатеть,а несчастливые научились счастье находить у себя. И тогда Маша поняла,что она как зеркало. Кто с добром к ней-тот видит добро,кто со злом-тот видит свои пороки и потому меняется к лучшему. Не всем было просто с Машей. Характер у неё как кремень был. Справедливость ей была важна и правдивость,да и не предавала она свои жизненные ценности,не шла на компромисс с совестью своей. Были и ошибки у неё,но это научило быстрее прощать людей и быть добрее к ним. Не святая она),всё же живой человек!. И вот наступила старость. И опять Маша счастлива! Вокруг внуков полон дом,тепло от их щебета,уютно и пироги на столе). Муж заботливо укрыл ей пледом плечи,а сын принёс чашку с чаем. Задумалась Маша. Как же так вышло,что вся жизнь у неё в счастье прошла? И поняла она. Любить просто она умела ,как никто. Щедрая была на любовь ко всем,не злобливая,не жадная,да и отходчивая от обид. Мелочам умела радоваться и в малом счастье находить. А оно,счастье,как раз из мелочей и складывается! Позвала она всех своих родных к себе и подарила им эту истину. Чтобы быть счастливым-надо уметь любить и уметь отдавать любовь. Легла Маша на подушку и с улыбкой на лице умерла. Схоронили её. Но истина её продолжает жить в её детях,внуках и в памяти её друзей. Да и ещё вот что...Завещала она им всем не плакать о ней и не горевать,а вспоминать шутки,песни и всё что её с ними интересного связывало. Обещали ей это -так и делают. Потому что вокруг неё были при жизни достойные люди,которые и после её смерти такими же и остались.
Вывод.
Любите и отдавайте щедро свою любовь. Это Дар и им надо делиться,как и счастьем. И окружайте себя хорошими людьми,а не подонками-тогда будет счастье!

Дарите Благо! Благо Дарствуйте!

И первый и второй варианты, конечно крайности. То есть рассматривать их как они изложены - заведомо ошибаться.
Вот например, можно сказать что Маша в первом варианте обладала редкой вибрацией доброты. Почему? При том что была вроде как злой и склочной, но тем не менее, так и не осудила тех негодяев, которые жили вокруг неё. И до конца оставалась с ними.
Во втором варианте, добрая Маша, всех судила. Вот такая правильная и принципиальная - брала на себя роль фильтровать по признаку "виновен-невиновен".
Кто из них добрый на самом деле а кто дерьмо высокомерное - я не знаю. Это мой честный ответ))
Зато знаю, что в нашем мире часто белое видится чёрным. И наоборот.

Хм) похоже ты перепутал Маш )))

Цитата :

Вот например, можно сказать что Маша в первом варианте обладала редкой вибрацией доброты. Почему? При том что была вроде как злой и склочной, но тем не менее, так и не осудила тех негодяев, которые жили вокруг неё. И до конца оставалась с ними.

Осуждала как раз первая Маша,а не вторая . читай

Цитата :

Терпеть не могла когда её в чем то несправедливо обделяла жизнь и охотно осуждала окружающих за плохие поступки, особенно в её адрес.

А вот вторая как раз и нет). Да проблемы все у первой Маши были по одной причине-она была дурой ))).

Цитата :

была Маша злым человеком, а потому глупым. Как полено))

А вторая была умницей). терпеть всю жизнь негодяев возле себя ,плакать в подушку ночами ,понимая что счастья нет и не будет и нести свой крест* до конца в дерьме..Это ты называешь добротой? и праведностью? Очень спорно. Мир велик и вполне можно отойти от грязи и встретить достойного человека,что сделает тебя счастливой. Ну и

Цитата :

Кто из них добрый на самом деле а кто дерьмо высокомерное

Это не высокомерие-это знание своей цены,гордость и достоинство. Отличные качества!

Цитата :

Зато знаю, что в нашем мире часто белое видится чёрным. И наоборот.

Бывает и так. Особенно у максималистов)).

А ты как раз сильно напоминаешь мне такого максималиста)))
Но не суть.
Радует, что твоя программа, заставляющая всегда спорить, всё же уравновесила ложь высказанную в первой притче. Она её уравновесила ложью из второй притчи.
Как я говорил - оба варианта слишком схематичны для того чтоб быть правдой. В реальной жизни каждая из Маш имела бы минимальный набор качеств от противоположной Маши. То есть, "злая" Маша была бы немного добра. А "добрая" немного злой. Потому итоги жизни обеих не факт что таковы какими мы их тут изобразили.
Но и это не суть.
Суть в карме - почему один волочёт свой крест, а другой его сбрасывает?
Возможно тот кто его волочёт - отрабатывает карму и позже займёт место противоположное. То есть они могут меняться местами от инкарнации к инкарнации.
Данное объяснение впрочем так же схематично, как и сами притчи.
В реальной жизни, человек вполне способен пройти кармический путь и выйти из него чистым. То есть отработать. Отыграть роль на 200%. Не для следующей жизни а сейчас.
И поэтому итог жизни первой Маши может оказаться совсем не таким. Например она может не отказываясь от близких, изменить их и их отношение к жизни. И в этом её доброта. Даже Христос говорил на тип того, что любите врагов, а то друзей каждый может любить.
Тогда как вторая Маша может жить в розовых мечтах о своей правильности, потом узнать об измене мужа, которая ей и в голову прийти не могла, уйти от него и закончить свои дни, в одиночестве, с бутылкой водки)))
Вот уж поверь - в связи с моей работой я часто сталкиваюсь и с теми и с другими вариантами.

)) круто написал )))

Цитата :

вторая Маша может жить в розовых мечтах о своей правильности, потом узнать об измене мужа, которая ей и в голову прийти не могла, уйти от него и закончить свои дни, в одиночестве, с бутылкой водки)))

Про карму не спорю-тут так и есть,как написал.

Цитата :

И поэтому итог жизни первой Маши может оказаться совсем не таким. Например она может не отказываясь от близких, изменить их и их отношение к жизни. И в этом её доброта.

Вот тут сомневаюсь) Что злая и тупая как полено* первая Маша способна изменить тех несчастных кто рядом с ней. Даже по притче видно,что нифига у неё не вышло это. Она ладу в своей семье даже дать не могла,куда уж менять окружающих к лучшему?. У второй Маши шансов на это гораздо больше). Даже видя её жизнь как пример-можно меняться. А что почерпнёшь от первой Маши? Вторая то как раз и прощала врагов( завистников) и делала больше добра им,и не держала зла на них. PS. Даже узнав об измене мужа и уйдя от него...не закончит жизнь тиак как в притче) Потому что она вложила много в детей,окружила себя достойными уважения людьми...Они удержат на плаву. Это у первой будет бутылка,а не у второй. К тому же спиваются слабые,а Маша вторая сильная и гордая! такой тип людей выдержит любые беды и испытания в жизни...

Цитата :

Вот уж поверь - в связи с моей работой я часто сталкиваюсь и с теми и с другими вариантами.

Верю. Интересная у тебя работа.хоть и сложная.

Не всё таково каким кажется. Попытайся не проводить аналогии между словами из притч и жизнью. То что в притче видится злым и тупым, как раз может таковым не оказаться. На то она и притча, чтоб аллегорией и иносказаниями вывести ум из равновесия и заставить индивида расширить свой кругозор.
К тому же как ты думаешь - есть разница между добром и добротой?

Есть )

Расскажи как ты её видишь? Разницу эту)

Ну всё ))) начался урок ))) А закончится он опять криками учителя ,взмахами указкой и словами " выйди вон из класса" Но я больше похожа на вторую Машу,потому отвечу. Доброта..это больше чувство,эмоция. а добро поступок,действие.

Норица пишет:

Ну всё ))) начался урок ))) А закончится он опять криками учителя ,взмахами указкой и словами " выйди вон из класса"  Но я больше похожа на вторую Машу,потому отвечу. Доброта..это больше чувство,эмоция. а добро поступок,действие.

Двойка тебе!!! (ору) ))
Вот мне кажется что вторая Маша обладает склонностью к добру, а первая к доброте)))

Не правильно кажется))). А по двойке если...То я предпочитаю двойку,нежели тройку. Так что вот так ))). Повезло сегодня! Указкой не шваркнул !

Добро есть вибрация этого мира. Она проявлена в деньгах, словах, лести, уважении... вообще во всём, что радует глаз, ухо и карман. А так же половые органы))) Это всё добро.
Доброта же вибрация не здешняя. Она не принадлежит "Матрице" если можно так выразиться. Потому она часто не несет никаких материальных или телесных благ. Она вредна для этого мира. Она наркотик способный изменить как сознание употребившего доброту так и весь мир.
Старик, злой и полудохлый но богатый, - купит кучу врачей. Они его будут лечить самыми лучшими лекарствами. Это добро.
Тот же старик, у которого есть сиделка которая проявляет к нему доброту не за деньги а вопреки его скверному характеру - это доброта. Её нельзя купить за деньги. Нельзя заслужить хорошим отношением. Нельзя на неё даже претендовать, опираясь на твои понятия чести, достоинства и уважения. Это всё пустое для доброты. Она не из этого мира, для доброты это всё просто фантики ничего не значащие. И потому так мало людей на свете знают что это такое.

У нас есть только сутки,в которых мы живём. Даже часть от них-остальное сон. И неужели стоит тратить такое драгоценное время на нечто порочное,когда можно его потратить на людей,кому доброта реально нужна и важна? Кто примет её с благодарностью ,а не с выпендриванием? Кто передаст её дальше нуждающимся,а не прикопает* у себя в кармане,как должное ему? За деньги её купить нельзя,а вот хорошим отношением* ( человечностью,душевной щедростью,отзывчивостью) можно. То о чём ты написал не доброта,а милосердие!. А это чуть иное и для иных). Ну вот ,к примеру,Мать Тереза хоть...Она была милосердна. Но таких единицы. Не всем быть святыми и монахинями. Так что вот я выбрала для себя доброту,а не милосердие! Ну что по силам)

Этот мир перевертыш. Доброта в нём заменена на добро. Поэтому твой ум и спорит со мной на каждом шагу и за каждое слово. Ибо я говорю то, что способно ему повредить)
Но дело в том, что данный раздел форума как раз об этом. Все прочие разделы будут больше укладываться в понимание ума.
Так может пусть хоть этот раздел остается альтернативным. Ну для разнообразия. Как считаешь?

Так и считаю)) Я не всегда с тобой спорю,заметь? Порой ты говоришь очень правильные вещи))).

Правильные с точки зрения правил. То есть - твоего ума.
Но чаще я говорю то что заставляет ум сопротивляться.
Я почему вопрос то задал - твой ум спорит. Но смысла в этом споре назвать не может. Так бывает всегда. Возьми любое действие ума, эго, - ты не найдёшь разумного объяснения)))

Цитата :

твой ум спорит

Я бы не сказала что спорит) он просто обозначает свою позицию и порой не согласен с твоей) Только и всего. Спорить-это убеждать. А я не убеждаю,я просто констатирую то что у меня. И вот ещё...не спорят* только овцы. Те у кого нет своих мыслей или нет смелости их высказать ). А у меня и то и другое имеется. и Эго ))) в том числе,к сожалению ))).

Почему к сожалению? Эго - нужный предмет. Главное не зависеть от него на сколько получится. Ум тоже нужный инструмент.
Вопрос не в том чтоб устранить эти вещи. Вопрос в том, чтоб не перепутать их с собой.
Ты не споришь, я согласен. Твой ум спорит, противопоставляя. И не объяснит никогда - зачем он это делает.

Почему же не объяснит? Очень даже объяснит ))) Он сразу сказал в первые минуты нашего знакомства. Ты мне интересен как личность( хоть ты и отрёкся от этого термина) . мне интересен диалог с тобой.течение его ну и другое( связанное с эзотерикой). А я привыкла досталять себе удовольствие во всём. Вот и доставляю. Пока тебя заменить тут не кем ))) Кто бы так ловко варьировал мыслью и словом. Так что вот объяснение-лови))).

"Интересен как личность", всё равно что "интересная у тебя шапка")) Личность - это всегда маска. К сожалению, большинство людей всё ещё ассоциируют собственный лик с ликом своей основной маски.
И тут я верю твоему уму - он всегда будет приветствовать маски, отрицая существование того кто за ней.

Похоже мне пора на переменку))).

Вон из класса